阅读历史 |

第290章第一个吃螃蟹的艰辛(2 / 2)

加入书签

“张大人说的不错,战舰布局也有些问题,由于这是世界上首次使用3联装炮塔,所以我们的设计师针对布局问题发生了巨大的争议。”

“有人提议3座炮塔采用1:1:1的布局,即前面1座中间1座后面1座,这样战舰的稳定性将得到保证,但同时也会让战舰的装甲带增长,从而提高造价,另外位于中间的炮塔,射击效果也不好,他的视野都被舰体阻挡了。”

“至于第2种布局则比较怪异,其中两座炮塔在船体对策布局,不会影响动力舱的布局,也会缩短装甲带长度,侧弦布局的主炮在对面的1定角度范围内有1定射界。大概在60度左右,(类似于1战时期的德国公海舰队的凯撒级战列舰的布局)”魏然将2种最终选出的布局方案提交上来。

“我认为第1种较好,至于造价不是问题。我1直信封这么1句话,在国防剩下来的钱最后都会有变成战争赔款给自己的敌人。在那里省钱都可以唯独国防不行。”

“3联炮塔最大的优点是什么呢?最大的优点就是可以把炮塔之间的距离拉开,防止两座炮塔过近从而导致被1炮废掉2炮塔的可能。比如说德国的俾斯麦号战列舰就因为这个原因被1发炮弹打废了两个炮塔。所以,在2战的时候,各国新锐战列舰都摒弃了4座双联的布局。(除了保守的俾斯麦号之外)”

“但是现在呢?说实话,在没有超远距离重弹的和重磅炸弹的打击情况下,战列舰不用过厚的水平装甲,而相对于垂直防护来说,水平装甲才是占据战舰重量的大头,所以1战德国战列舰可以在较长的装甲带上安装足够厚度的垂直装甲。有足够的重量在主装甲带上再安置200+毫米的上装甲。所以说,节省装甲带长度的要求并不紧迫,所以拉长装甲带所带来的后果也不严重,而且更长的装甲带也代表更好的防护面积。”

“我需要好好的看看你们的设计图,然后把这些图纸分给舰队高层,让他们也看看,顺便提提意见,毕竟以后用战舰的使他们而不是我们这些不上战场的人。”

李光宗决定先将这件事情放放,造战舰虽然着急但是也不差这1天两天的。

这是北洋自主建造的第1艘也是未来主力的1型战舰,必须要做到万无1失,为此在设计阶段多下1点苦工也是可以接受的。

↑返回顶部↑

书页/目录